Milton Friedman o monopolima

Šta je najveći monopol? Država! Izvor: Free to Choose Network YouTube kanal.

Transkript:

Student:

Koliko državne intervencije mislite da je potrebno da se spriječi uspon monopola i oligopola u sistemu slobodnog preduzetništva ili bi se to samo od sebe razriješilo?

Milton Friedman:

Ja vjerujem da ako ispitate izvore monopola i oligopola vidjet ćete da su gotovo svi ti izvori državna intervencija. Mislim da je situacija gotovo precizno obrnuta. Dopustite mi da to izrazim na vrlo jednostavan način. Pretpostavimo da bih ovoj publici postavio svoje omiljeno pitanje na slijedeći način: imate jedan zakon koji možete donijeti. Njegova jedina svrha je smanjiti opseg monopola. To je njegova jedina svrha. Imate jedan zakon. Koji bi zakon bio najučinkovitiji u postizanju tog cilja? Koji zakon biste usvojili?

Ne mislim na trikove, znate da to neće biti nešto u čemu možete imati zakon s 4000 različitih dijelova. Ne postavljam vrlo komplicirano pitanje. Što biste učinili?

Student:

Ograničiti veličinu tržišta koje bi mogli...

Milton Friedman:

Pa, to je jedan prijedlog. Ograničen prijedlog, ali složit ćete se sa mnom, odmah sam siguran, da je moj prijedlog puno bolji. A to je slobodna trgovina. Eliminirati sve carine i sva ograničenja na stranu trgovinu i time omogućiti svijetu da uđe kao konkurencija za sprječavanje domaćeg monopola. Zar to ne bi učinilo puno više koristi u sprječavanju monopola nego ograničenje veličine preduzeća, s mnogo manje ograničenja u ljudskoj slobodi?

Ako se zapitate odakle monopoli dolaze, u Sjedinjenim Državama najvažniji i najjači monopoli su nedvojbeno oni koji proizlaze iz državnih povlastica. Monopol na TV licencu koju daje vlada po nultoj cijeni, to je izvor monopolske povlastice. To je takođe bio izvor bogatstva za neke ugledne Amerikance. Dodjela tarifne zaštite. Bi li industrija čelika u Sjedinjenim Državama imala bilo kakvu monopolsku ili oligopolsku poziciju ako oni nisu bili u mogućnosti natjerati vladu da nametne ograničenja na uvoz stranih artikala, i tako dalje? Sindikalni monopoli dobivaju svoju snagu i podršku putem legislacije Davis Bacon, Walsh Healey legislacije, i drugih vladinih mjera koje ometaju konkurenciju od strane drugih. Veoma je teško, u stvari, pokušao sam uzeti u obzir, i George Stigler je veći autoritet u ovome od mene, pa bismo ga možda trebali uključiti i dodati, koji privatni monopoli postoje koji su bili u mogućnosti održati se tokom dugog vremenskog razdoblja bez pomoći države? Ja sam uspio izgraditi samo dva. Jedan je međunarodni, De Beers dijamantni monopol. To je stvarno, ja to ne razumijem, možda nam George može reći odgovor, ali bio je uspješan tokom jako dugog razdoblja, a drugi monopol je bila berza u New Yorku. Ne u novije vrijeme, jer je od 1934. imala pomoć SEC-a, ali prije 1934. od građanskog rata do 1934. koliko ja znam nije imala podršku države, a ipak je održavala učinkovit monopol. Ali gotovo u svakom drugom slučaju imate razvijene privremene monopole, i ako vlada ne uskoči da ih podupre, raspanu se na komadiće. Željeznice su postale monopol samo zato što su uspjele uspostaviti Međudržavnu Trgovačku Komisiju. Kamionski prevoz je monopol jer ICC drži podalje konkurenciju. I možete ići dalje redom i pronaći da jedan hipotetski monopol slučaj za drugim proizlazi iz vladine pomoći i poticaja. Tako da mislim da je odgovor na Vaše pitanje,i Vi i ja ovdje imamo isti cilj, a to je manje državne intervencije a ne više.

Student:

Hvala.